首頁 | 關於知識網 | 會員規範 | 知識地圖| 本站連結 | JACKSOFT | 加入會員 |
電腦稽核 >> 持續性稽核與稽核自動化 >>[求助]持續性稽核VS傳統稽核
[求助]持續性稽核VS傳統稽核

請問持續性稽核與傳統稽核有何不同?

2
 
 

   
相關標籤
   
回文 #1
回覆會員暱稱:
點數:
等級:初學者

榮譽勳章:初學者
發文篇數:247
回文時間:2009-11-15 21:35:54

傳統審計的稽核時間長 且是抽查 效果比較不佳 持續性稽核針對所有資料庫的資料進行分析性覆核,能夠找出有問題的部分,加速稽核人員的稽核效率
   
回文 #2
回覆會員暱稱:
點數:
等級:初學者

榮譽勳章:初學者
發文篇數:51
回文時間:2008-09-23 17:04:12

傳統稽核可能一段期間才稽核一次,較著重於特定期間,如每年的季報、半年報、年報,上市上櫃公司才會有外部稽核人員進行稽核,依據稽核人員的主觀判斷進行相關資訊的查核,提供報表相關資訊之合理確信,因而查核報告所完成的時間與需求的時間之間存在一定的時間落差。 相對的,根據美國IIA對持續性稽核的定義則為,持續性稽核是以高頻率、自動化的方式進行內控與風險管理。因而,持續性稽核可以提供更即時的資訊給相關高階主管,做相關的內部缺失控管,達到較高的查核效率。
網站建議與問題回報 | 隱私權政策 | 網站管理規範 | 條款與政策