2025年，德O銀行子公司因「漂綠」行為被處以2,700萬美元罰款，警方突襲行動揭露，德O銀行子公司系統性地虛報其ESG資產配置。舉報人DO FO所揭露的「實質性誤導陳述」，凸顯了傳統調查方法在偵測複雜漂綠行為方面的局限性。

此案例，透過AI自動分析企業溝通與報告中的不一致性，能夠提前數月偵測到不實揭露模式，為人工分析師團隊提供了強大的科技助力。這將使市場能更早識別並處理「漂綠」風險。

自2022年起改革的《企業永續報告指令》（Corporate Sustainability Report ing Direct ive, CSRD），將要求企業在ESG領域揭露超過1,000個面向的詳細資訊，大型語言模型的技術進步正不斷提升其分析複雜性。

(來源網址：https://taiwanbanker.tabf.org.tw/paperDetail?id=4983 )


該案例突顯了企業在 ESG揭露上若缺乏誠信與內控機制，將面臨嚴重的法規、聲譽與財務風險。對內部稽核部門而言，須強化對 ESG資訊品質的審查能力，建構完整的內部通報與調查機制，以下提供內部稽核需注意的相關風險：

1.ESG資訊揭露失真風險：企業在報告中虛報或誤導 ESG資產配置，讓外界誤判其永續表現。

2.資料治理與一致性風險：ESG資訊常由多部門提供（如財務、永續、HR、法務等），缺乏一致性管理時，可能出現矛盾或重複揭露。

3.合規風險（如CSRD揭露義務）：未能遵守歐盟《企業永續報告指令》（CSRD）等法規要求，導致法規罰款與名譽損害。

4.舉報與調查機制風險：若無有效的舉報制度或調查機制，內部問題不易被揭露。

唯有將稽核角色從「事後查核」轉為「持續監控」與「風險預警」，企業才能在永續發展的浪潮中站穩腳步，真正實踐「真永續」，而非淪為另一個被揭穿的漂綠案例。


JCAATs AI稽核軟體3.5新版上市！
https://www.jacksoft.com.tw/jcaats_3_5.php

0