會計鑑識是運用會計、審計知識，對會計報表資料從事蒐集、偵測、鑑別與判斷，以解決財務問題與法律相關問題，近年來已廣泛被重視，也視為企業防範舞弊之法寶，全國會計師公會全國聯合會鑑識會計委員會特別於十二月六日下午在台大醫院國際會議中心一○一大會議廳舉辦鑑識會計高峰論壇研討會，共有全國會計師、學者專家將近三百人參加，盛況一時。

本次研討會主題以鑑識會計為軸，共分四場次報告，分別由蔡揚忠教授主講：「鑑識會計在商業糾紛的運用」、陳峰會計師報告：「財務鑑識在民、刑事訴訟與仲裁案件之實務研討」、最高行政法院帥嘉寶法官講解：「稅務會計上因果關係的說明」、本會理事長施茂林教授主講：「會計鑑識與司法實務」。

施理事長在演講之初，開宗明義切入指出鑑識目的在於鑑定真偽、識別原委，更重要的是要能釐清實相，如不能達成，會計鑑識將無法竟其功。他分析會計鑑識的概念，共有三種不同意義，狹義是經由嚴謹程序偵測調查所得報告，供訴訟上作為證據之用；廣義則指經一定鑑識程序所得結論，在訴訟程序、公開辯論、爭論事件上供作證據或裁判參據用；最廣義包括：調查管理行為所得結果，作內部管理、查核帳冊、行政治理、司法訴訟案件之憑據或證據，點出會計鑑識之多面向。

多年的司法工作，讓施理事長對於會計鑑識的未來發展，充滿樂觀期待，展望將來，會計鑑識將大放異彩、呈現多元化功能，他預測未來會計鑑識
在企業內部可以做到：
(一) 企業內部管理元素
(二) 公司治理內控機制
(三) 企業舞弊風險管理(偵測與預防)
(四) 採購併購參據
(五) 跨國企業自我診斷
在外部系統可供：
(一)會計師查帳
(二)律師攻防論據
(三)仲裁評斷支援
(四)主管機關行政處理
(五)偵查方向與證據
(六)法庭證據
(七)諮詢服務
又會計鑑識報告所以不被法庭採用，其原因很多，施教授明確指出：
(一)結論不夠具體明確、(二)結論未為肯定責任之判定、(三)論述過程有瑕疵或不周全、(四)說明與結論不盡一致或矛盾、(五)調查之事實與面相有限、(六)部分論據立基有問題，例如：疏漏一行(一頁)、部分內容未看清(明)、採納當事人解釋而無法充足理由等、(七)認定結論與客觀存在之問題齟齬扞格、(八)鑑識被彈劾其可信性，例如：1.學識專業是否充足？　2.訓練是否相當？　3.經驗是否足夠？　4.形 象是否良好？　5.公信力是否具備？　6.獨立性是否存在？ (九)當事人極力反對，又有部分問題存在等

施教授提醒完成會計鑑識報告不是重點，而是要依原來目的被採用、採納，否則失去其意義，因此他提出被採信之觀察基準，包括：工作團隊之實力、專業知能、花用時間、動用人力、支付報酬、接受委託之件數、查核資料之完整性、對業主作假之鑑識力、認定錯誤之情況與業主之互動關係，當然事務所與會計師之風評、評價也有關連。

又企業如有不法不軌的行為，會計鑑識應有能力釐清，方便對企業營運與會計事項等作出正確鑑識報告，施理事長也傾囊提供其實務心得，並舉出實例說明非常規行為之衡量標準，包括是否符合必要性、合理性、一致性、公平性原則、又是否能為社會多數人所接受、以及與一般人生活經驗，如不符合，即涉有不法違規之可能性。

各主講人均學有專精，有豐富之實務經驗，對於各題目均侃侃解說，論述會計鑑識之實際操作課題，並以實際案例說明會計鑑識之運用與前景，參加之會計師個個聚精會神聆聽專家講解，而且頻頻點頭將要點或領悟心得書寫在講義上，有多位會計師表示時間不夠，聽得不過癮；有的表示未來在審計查核時，有新的作法；也有表示今天演講有諸多體會，了解查核上之盲點；有會計師興奮的說，看到會計師業務新領域，監察院馬委員非常重視會計鑑識業務，強調要運用跨領域專業結合去探討鑑識會計業務，強化心理諮商技術，讓會計鑑識更為專業化。

3