回覆會員暱稱：宇
點數：140
等級：初學者 榮譽勳章：
發文篇數：5
回文時間：2011-05-11 21:12:36
|
比較
人工審計
電腦審計
相異點
1. 當有足夠可見之審計軌跡存在時，適用人工審計。
1. 當無足夠可見之審計軌跡存在時，適用電腦審計。
2. 對於控制測試採用繞過電腦審計，即查核人員以人工方式處理交易，並將處理結果與委託人EDP處理結果相比較之查核序。
2. 對於控制測試採透過電腦審計，即查核人員以試驗卡堆法、平行模擬法、已控制程序、整體測試措施、附標或追跡、通用審計軟體等方法進行查核
3. 風險低不會損害委託人檔案內容。
3. 風險高，可能損害委託人現有檔案內容。
4. 審計成本較高。
4. 審計成本較低。
5. 無法利用電腦節省查核人力及時間。
5. 可利用電腦節省查核人力及時間。
6. 對委託人EDP系統的瞭解如黑箱，無法供具價值的建議，服務範圍有限。
6. 能針對委託人EDP系統的缺點提出改善建議，服務範圍較廣。
相同點
(１) 皆應遵守一般公認審計準則來執行查核，蒐集足夠及適切的查核證據。(２) 皆應對委託人之內部控制取得充分的瞭解以規劃審計。(３) 皆應評估控制風險以決定證實測試的性質、時間及範圍。(４) 查核結果均應以工作底稿書面化。
|
