首頁 | 關於知識網 | 會員規範 | 知識地圖| 本站連結 | JACKSOFT | 加入會員 |
資訊專欄 >> 舞弊偵測知識庫 >>[分享]2008年04月新聞:繁星計畫偽造成績案件
[分享]2008年04月新聞:繁星計畫偽造成績案件

中縣常春藤高中 繁星成績造假

偽造文書究辦 懲處減班減招
〔記者李文儀、謝文華�台北報導〕教育部昨天開會確定,台中縣私立常春藤高中參加大學繁星計畫所提學生成績確有造假,將移送政風處以偽造文書究辦,並處以減班減招等行政處分。至於十一名已錄取學生,今天將比對全校原始成績,未達標準者將取消錄取。

教部:比對屬實 撤錄取資格
教育部強調,將儘速邀集全國高中職全面檢討學生成績考查方式,相關規範必須公開透明、法制化。往後各高中職若經檢舉所送學生成績不實,查證屬實將依法撤銷錄取生資格;若已註冊入學,也將取消入學資格;畢業者將追繳其畢業證書。

教育部要求常春藤高中今天中午前,提報全校二百五十四名高三學生的原始成績,高教司長何卓飛解釋,繁星計畫規定學生在校成績在前一%者可獲學校推薦,如果十一名已錄取學生比對原始成績後未達標準,依規定當然無法錄取;因而造成的缺額也不再遞補,影響其他學生權益也沒有辦法,因為遞補程序太過複雜。
教育部為照顧弱勢、平衡教育城鄉差距,推出大學繁星計畫,讓偏鄉與都會高中都可依在校成績同額推薦優秀學生進入大學就讀,不料才第二年就出現造假事件。

常春藤高中今年十一名學生上榜,校方大打廣告,號稱是中部第一,結果有學生在部落格自述校方修改在校成績排名以利上榜,也有家長向試務單位檢舉,造假案因此爆開,教育部兩度派員到校查察及訪談學生,發現確有學生平常成績六十幾分,卻被調整為八十幾分。

常春藤高中昨天坦承為因應能力編班及分組教學而有兩套成績,但無法提出調整成績相關辦法、公式或會議紀錄,指稱完全由教師及教務人員決定修改。

常春藤高中現有二百五十四名高三學生, 理論上,只有前一%的三位學生可獲推薦繁星計畫,結果該校共推薦卅一人,最後有十一人錄取,「明顯高過正常比例」;何卓飛指出,這也是因為學生成績經過人為調整,以同分狀況而獲加額推薦。

何卓飛指出,學校不是不能調整成績,但須有一套明確規範,常春藤高中完全沒有規章依據及稽核機制就修改成績,屬故意或重大過失,違反招生公平。

學界則呼籲教育部應全面檢討有參酌在校成績的升學管道,建議大學繁星比照大學甄選學校推薦,將報名提到學測前,或要求各高中在學測前預先繳交高三生在校成績,杜絕類似弊端。

有校長感嘆 對其他學生不公
目前參採高中在校成績的升學管道,包括有大學甄選學校推薦與個人申請、大學繁星、科大繁星,宜蘭高中校長吳清鏞感嘆,高中為了升學競賽不惜投機造假,日後該如何教育學生不投機?且高一、高二成績已定,怎可能到高三再為特定學生成績「微調」?難怪引發其他學生及他校不滿。



資料來源:
自由時報(2008/04/03)

2
 
 

   
相關標籤
   
回文 #1
回覆會員暱稱:薩克強
點數:5530
等級:知識長

榮譽勳章:知識長
發文篇數:271
回文時間:2009-11-21 00:12:51

thank you
   
回文 #2
回覆會員暱稱:薩克強
點數:5530
等級:知識長

榮譽勳章:知識長
發文篇數:271
回文時間:2009-11-21 00:12:30

thank you
   
回文 #3
回覆會員暱稱:
點數:
等級:初學者

榮譽勳章:初學者
發文篇數:591
回文時間:2009-11-20 20:44:13

good news
   
回文 #4
回覆會員暱稱:菜鳥
點數:5900
等級:知識長

榮譽勳章:知識長
發文篇數:272
回文時間:2009-11-19 17:11:16

多謝給我新的知識
   
回文 #5
回覆會員暱稱:薩克強
點數:5530
等級:知識長

榮譽勳章:知識長
發文篇數:271
回文時間:2009-11-19 17:09:41

原來事情是這樣子阿,我現在才知道
   
回文 #6
回覆會員暱稱:renee
點數:620
等級:初學者

榮譽勳章:初學者
發文篇數:29
回文時間:2008-04-04 23:38:54

中國時報 2008.04.04  防弊 應做好人數控管、檢驗曾秀英�特稿  繁星計畫為大學入學管道另闢蹊徑,今年才第二年推出,就發生常春藤高中遭檢舉微調分數的集體造假事件,不啻打了教育當局一巴掌。如今評選公平性遭質疑,未來如何防止弊端,值得相關單位深切檢討。  繁星計畫去年試辦,使偏遠鄉下學校的學生有機會進入明星校系,對平衡城鄉差距確實發揮作用,在目前多元入學各種方案中備受肯定。但常春藤事件使外界開始質疑這項辦法的遊戲規則是否不公平、不嚴密?或是督導不周?  避免重蹈常春藤高中覆轍,學校推荐繁星學生應有比例人數的限制,不論學校有多少學生同分,都在校內解決。例如,某校學生有六百人,前一%學生最多六人,若有同分,由學校決定再比較特定學科分數,甚至抽籤,至少可以把問題鎖定在單一學校,不會犧牲到其他學校學生的權益。  此外,目前主辦繁星計畫的單位收到各高中送來的成績,只用電腦計算分數,未進行檢驗。教育部目前對常春藤高中的質疑,二百多名高三生學生,依比例就是二到三名排名一%的學生。但常春藤送卅一人,如此爆增也沒人發現,不是非常奇怪的事嗎?未來應加強檢驗的責任歸屬。  常春藤高中是否為為單一事件,目前仍無定論,但此事仍在杏壇檯面下延燒,中部地區多位教育界人士說,「一定不止常春藤,教育部如果有心去查,隨便查都有五校。但他們不可能去查,萬一查出不只常春藤竄改成績,不但主辦單位下不了台,責任反而會反打到主辦單位身上。」  對常春藤來說,爭取學生推甄補救機會大於喊冤查真相,難怪學校選擇乖乖受處分。


資料來源:
中時電子報:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008040400392,00.html
網站建議與問題回報 | 隱私權政策 | 網站管理規範 | 條款與政策