力霸案的主要簽證會計師─單思達、郝麗麗，受託查核力霸與嘉食化民國94、95年度各期財務報告，有四大嚴重疏失。金管會指出，力霸與嘉食化負債比率逐步增加，至2006年9月底都已達85%以上，且遲遲沒有獲得銀行團同意展延還款期限。然而，力霸在其財務報表的揭露中隱匿其未獲得各該銀行同意之重要資訊，只有說明力霸向債權公司申請調降利率、延緩還款期限，反觀會計師之責任，我們可以發現會計師並沒有在查核意見裡並沒有清楚點出力霸財務報表揭露不當之事實，甚至出具其財務報表除了部分保留外，大部分財務報表資訊為允當表達之保留意見查核報告，疏失最為嚴重。

此外，力霸因出售小公司之投資而產生之應收款項，屬於必須查核之事項，但會計師竟然未查，沒有蒐集相關證據而未調整價值之減損。更誇張的是，單會計師亦查核許多隸屬於力霸集團的紙上小公司，怎麼可能不知道這些小公司是需設的?又怎麼會忽視這些小公司與力霸原物料款往來之假交易?甚至，還配合力霸之要求，容忍力霸對亞太固網之投資價值減損，出具不實之查核報告。

力霸的簽證會計師嚴重缺乏會計師之獨立性，只是一味的配合受查者之要求，沒有事前蒐集足夠之證據，也沒有對該產業與受查者對適當的了解，更沒有抱持的專業懷疑態度，甚至在事後還試圖摧毀已蒐集到的資料。經台北地院審理後，裁定將單思達羈押禁見，郝麗麗以新台幣五百萬元交保，並限制出境、住居。

最重要的是，金管會在很短時間內就決議撤銷兩名會計師簽證上市櫃公司的資格，對講求名聲的會計師來說是很重的處罰，職業生涯形同告終。這是首次會計師被收押，並以高額交保的案例，也是首度會計師遭到取消簽證上市櫃公司資格，對會計師的名譽損害遠遠大於博達案。

基於過去地雷股以及如今力霸集團事件的教訓，一方面對會計師專業倫理的要求必須再加強，如證實有弊端，即應予最嚴厲的懲處，包括依法命其負起賠償責任；另一方面，主管機關亦應從公司內部的制衡監督機制著手，參考國外重大公司財務弊案後強化公司治理的經驗，更嚴格要求公司經營的資訊透明，尤其須防範家族式關係企業的相互掩飾，以維護市場公平。

3