上完課才發現：原來這麼複雜的資料分析需求，用幾個 ACL 指令的組合，便可達

成。即使對屬資管背景、熟習資料庫 SQL程式設計的我而言，也不得不佩服 ACL 指

令功能設計的巧思。

在課程將要結束時，講師為我們講解ACDA 的考試題型，分為二大部分：上午３

個小時為筆試；下午３個小時為上機實作考試。全部為英文命題與英文作答。下午的上

機實作，必須依考試個案題目的要求，寫出相關的稽核分析程序，並記錄分析結果。由

於作答時間的限制，加上 201 課程個案實作的練習內容，使得上課的學員們，都覺得

要取得 ACDA 這張專業證照，並不如想像中的容易。

考試當天，上午的筆試題目是一本小冊子，內容多以題組方式呈現，以選擇題及簡

答題為主。出乎意料的是，題目內容少有記憶背誦的題型，完全以 ACL 應用概念與實

作技巧為主。所以如果沒有 ACL 的實作經驗，也是不容易輕鬆過關的。下午的上機實

作考試，更是重頭戲。題目內容模擬一家公司查核專案的進行，從資料的匯入(data

access)、匯入後資料真確性的驗證(dataintegrity verification)、資料的分析(dataanalysis)及

後續查核報表的製作(reporting results)，均要求受試者一一實作完成。尤其查核的資料項目之間環環相扣，

必須細心地前後檢查、比對，才能確認查核結果的正確性及邏輯的合理性；否則，稍有疏漏，可

能因為前題的錯誤計算結果，導致後續錯誤的分析結果。加上作答時，要求撰寫稽核的

程序及步驟；因此，參與考試的人員沒有人提前交卷，我也是在時間截止的前幾分鍾才

完成作答，並針對較沒把握的部分，進行複核，以確認結果的正確性。

很幸運地，我通過了 ACDA 的認證考試，我認為其關鍵在於：之前具有對 ACL

實務專案的應用經驗，以及 ACL105、201課程的紮實內容，講師 David 的精采講解與

細心示範，更是功不可沒。

我認為取得 ACDA 專業證照，達到了我所預期的目標。除了精進自己對 ACL 的

瞭解與應用技能之外，也習得了一套很有系統的分析查核方法。更證實了我先前的看

法：ACL 的妙用，存乎一心，而透過個案模擬演練的方式，則是?佳的學習方式。因

此我誠摯地推薦，有心學習 ACL 進階應用的人士，可考慮學習 ACL201 workshop 課

程，或參與 ACDA 考試。也期望在台灣有機會能夠開設更進階的舞弊查核等應用課

程。

3