補助花到哪裡去政府有去了解的責任和義務,
查核的品質必須要求很高,
那監督的機關要用什麼方法來確保查核的品質呢?
| 3 |
| |
 
|
|
|
| |
|
| 相關標籤 |
|
| |
|
|
回覆會員姓暱稱：
點數：
等級： 初學者
榮譽勳章：
發文篇數：500
回文時間：2009-09-10 10:54:12
|
其實查核只會針對評估風險較高的部分投入較多的資源，其餘部分只要有做到政府自己設計的查核規範後，沒有發現重大不允當表達即算允當。
|
| |
|
回覆會員暱稱：薩克強
點數：5530
等級：知識長 榮譽勳章：
發文篇數：271
回文時間：2009-11-14 21:55:46
|
這可能要從最原始的制度開始著手
|
| |
|
回覆會員暱稱：玉米
點數：7050
等級：知識長 榮譽勳章：
發文篇數：344
回文時間：2009-09-10 10:55:30
|
沒錯，最高的品質是全查，但這樣既沒有效率，成本也可能大於效益，所以不切實際，除非是重大明顯的舞弊，政府才可能採取全查
|
